رندال دنا - احیای نیویورک گمشده

رندال دنا - احیای نیویورک گمشده

رندال دنا به خاطر اشتیاقش شناخته شده است. آقای دنا به ترمیم گارگویل‌ها و سایر زینت‌های معماری از ساختمان‌های قرن نوزدهم که در معرض تخریب قرار دارند، علاقه‌مند است. در یک مقطع زمانی که آقای دنا در شهر نیویورک زندگی می‌کرد، او از بیش از 500 ساختمان آثار با ارزشی را نجات داده بود، از جمله هتل مرکزی برادوی که فرو ریخته بود، خانه زنان زندانی و ساختمان معماران که دفتر شرکت مک کیم، مید و وایت در آن قرار داشت.

او در مجموع بیش از 500 قطعه جمع‌آوری کرده بود که همگی را با دقت فهرست‌بندی کرده و مانند تروفی‌های شکار بر دیوارهای خود آویزان کرده بود. تا زمانی که آقای دنا در سال 1982 به یک لوفت در پارک اسلوپ نقل مکان کرد، مجموعه‌اش به یک بار فزاینده تبدیل شده بود. چالش نگهداری از اقلام در آپارتمان‌های دوستان و سایر نقاط شهر از نظر مالی و لجستیکی به بار سنگینی تبدیل شده بود. در سال 1984، او possessions ارزشمند خود را شامل 50 تن کلید، کمو، فریز و اسپندل‌ها فروخت و نیویورک را ترک کرد و ابتدا به ورمانت، سپس به اورگان و در نهایت به آیووا نقل مکان کرد، جایی که امروزه زندگی می‌کند.

در طول سال‌ها، آقای دنا یاد گرفت که گنجینه‌های خود را از خاک رس تولید کند، و صدها نمونه را برای تکرار نمونه‌های اصلی که زمانی او را احاطه کرده بودند، ایجاد کرد. او در حال حاضر یک وب‌سایت به آدرس www.urbansculptures.com دارد که به بررسی ساختمان‌های قرن نوزدهم می‌پردازد، ساختمان‌هایی که قربانیان دهه 1970 شدند. زمانی که زمان انتخاب بهترین لاستیک برای قالب‌گیری آثارش فرا رسید، Rebound® 25 به وضوح از بقیه متمایز شد.

 
Randall Dana - Reviving Lost New York

 

"سیلیکون یک رقیب به من توسط یک همکار در یک فروم حرفه‌ای مجسمه‌سازی توصیه شد، اما من از آن بسیار ناامید شدم و فکر کردم که بهترین گزینه موجود است. در بسیاری از جنبه‌ها بهتر از اورتان قبلی‌ای بود که استفاده می‌کردم، اما متوجه شدم که خیلی راحت پاره می‌شود. آخرین straw هفته گذشته بود که وقتی فقط قالب‌ها را بیرون می‌کشیدم، آنها پاره شدند، و من اصلاً در برخورد با آنها خشن نبودم!

من واقعاً تحت تأثیر قدرت Rebound قرار گرفتم و بعد از تنها 6 ساعت و تلاش برای پاره کردن آن، حتی در جایی که کاغذی نازک و نیمه شفاف بود، در پاره کردن آن مشکل داشتم. باید خیلی زودتر از Smooth-on استفاده می‌کردم، اما من فقط به اعداد پاره شدن نگاه کرده بودم و (سیلیکون رقیب) عدد بالاتری داشت، اما اکنون نسبت به اینکه آیا رقم منتشر شده آنها واقعی است یا نه، شک دارم - به ویژه پس از مقایسه دو محصول در یک آزمایش پاره شدن."

 

ارتباط با ما